El magistrado de la CSJ, José Ayú Prado, adjuntó copia de su declaración jurada como víctima en el caso de pinchazos telefónicos, por lo que la corporación de justicia lo separó del conocimiento de la causa
04 mayo 2021 |
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró legal la manifestación de impedimento expresada por el magistrado José Ayú Prado, en relación al Recurso de Casación contra condena por el “caso pinchazos telefónicos”, contra Alejandro Garuz y Gustavo Pérez, exdirectores del Consejo de Seguridad Nacional.
El documento que fue emitido el 28 de abril también ordena separar al magistrado Ayú Prado del proceso de dicha causa, además designa a su magistrado suplente para que conozca del presente.
En el sustento de la solicitud el magistrado Ayú Prado aporta documentos en el que deja sustentando su declaración jurada ante la Fiscalía Auxiliar, en la cual se menciona como víctima del caso denominado “pinchazos telefónicos”.
En tanto, las consideraciones de la sala penal detallan que “en aras de garantizar la imparcialidad y transparencia que debe imperar en cada una de las acciones emitidas por esta Corporación de Justicia y los principios contemplados en el Código de Ética Judicial, se procede a declarar legal el impedimento emitido por el magistrado Ayú Parado”.
El documento, que deja en firme el impedimento, fue firmado por las magistradas Maribel Cornejo Batista y María Eugenia López.
En el 2015 el Pleno de la CSJ declaró al magistrado Ayú Prado impedido por la misma razón, pero en el proceso seguido contra Ricardo Martinelli.
Dos sentencias por caso pinchazos a la espera de resolver una casación
Por el caso “pinchazos telefónicos”, el Juzgado Decimosexto Penal condenó a 50 meses de prisión a los exdirectores del Consejo de Seguridad Nacional, Gustavo Pérez y Alejandro Garuz, como cómplices primarios del delito contra la libertad en modalidad de delitos contra la inviolabilidad del secreto y derecho a la intimidad.
Sin embargo, los abogados de ambos exfuncionarios presentaron un recurso de casación, el cual busca revertir la decisión condenatoria del juez, pero hasta el momento el recurso no ha sido resuelto, afirmó el abogado Gustavo Pereira.